机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙丽民终字第11号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人林某某认为其与巫乙共同受雇于案外人巫丙，事故发生在雇佣期间，巫丙、巫乙对此次事故的损失应各承担40%的责任，但林某某未向本院提交相关证据材料，故其应承担举证不能的不利后果。事故受害者巫乙对事故损失不承担责任。对该上诉请求本院不予支持。因此次事故林某某已被依法追究刑事责任，依据最高人民法院2002年《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害民事诉讼问题的批复》规定，对被上诉人主张的精神损害赔偿金本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定判决上诉人支付被上诉人精神损害赔偿金20000元系法律适用不当，应当予以纠正。上诉人林某某的该部分上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人林某某对一审判决认定的其他赔偿项目及费用不持异议，本院予以确认。一审认定事实清楚，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持遂昌县人民法院（2009）丽遂民初字第507号民事判决第二项。二、变更遂昌县人民

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人林某某认为其与巫乙共同受雇于案外人巫丙，事故发生在雇佣期间，巫丙、巫乙对此次事故的损失应各承担40%的责任，但林某某未向本院提交相关证据材料，故其应承担举证不能的不利后果。事故受害者巫乙对事故损失不承担责任。对该上诉请求本院不予支持。因此次事故林某某已被依法追究刑事责任，依据最高人民法院2002年《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害民事诉讼问题的批复》规定，对被上诉人主张的精神损害赔偿金本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第11号上诉人（原审被告）林某某。委托代理人叶某某。被上诉人（原审原告）刘甲。被上诉人（原审原告）巫甲。被上诉人（原审原告）周某某。三被上诉人共同委托代理人雷某某。上诉人林某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2009）丽遂民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……