民间借贷纠纷 （2017）苏03民终7850号
裁判要旨
关于借款本金的偿还问题。原被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。本案中，根据原告提供的借条及已查明的事实可以证明其已经履行了向被告出借70000元借款的义务，因为原被告自2009年至2011年间一直有经济来往，至2013年及2015年双方又因经济纠纷发生争执并起诉法院，期间的诉讼时效因丁荣群主张权利而中断重新计算，原告起诉被告的诉讼时效未超法律规定。张彩霞辩称涉案款项已偿还完毕，但原告不予认可，现张彩霞提供的现金支出凭证又系复写件，无法与原件对比，被告所辩称现金支出凭证第一联已给原告取回也于常理有悖，综上对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息的计算问题。原告诉称双方口头约定利息但未举证证明，被告不予认可，且借条也未书写的利息，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，无事实依据，不予支持。因原被告约定到期日为2009年3月14日，被告在到期后未按约定偿还涉案债务，故对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持，但原告计算有误，逾期利息应以70000
摘要
丁荣群与张彩霞、李宁等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7850号上诉人（原审被告）：张彩霞，女，1954年2月3日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁荣群，男，1963年2月8日生，汉族，居民，住沛县。原审被告：李宁，男，1985年12月8日生，汉族，居民，住沛县。原审被告：刘超，男，1986年10月8日生，汉族，居民，住沛县。……