劳务合同纠纷 （2019）豫0192民初1621号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告主张被告涡阳建业欠付原告劳务费3113050元，被告涡阳建业辩称按照原告施工量和双方合同约定的295元/平方米价格已经超额支付原告的劳务费，不存在欠付劳务费的事实，结合庭审查明事实和双方提交的证据，本院认为段某出具的《结算单》不足以成为认定欠付劳务费的依据，理由有三，一是结算方式，原告与被告涡阳建业签订的两份劳务分包合同中结算条款均约定了明确的结算方式，并指定了工地代表，段某虽然在被告涡阳建业指定的工地代表王钦从离职后到案涉工地负责施工，但原告提交的证据不足以证明被告涡阳建业同意段某与其进行结算，同时该《结算单》也没有被告涡阳建业的项目部公章，不符合双方合同约定的结算方式；二是结算单价，虽然原告主张其仅负责瓦工，应对瓦工单独结算，但结合《工程劳务班组内部劳务分包合同》中关于施工内容包含木工、瓦工、钢筋工及协议单价一次性包死的约定和本院查明的陈某、陈廷贵在木工工人受伤一事的调解中作为班组负责
摘要
温桂清与涡阳县建业建筑工程劳务分包有限公司、中铁四局集团有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初1621号原告：温桂清，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。 被告：涡阳县建业建筑工程劳务分包有限公司，住所地涡阳县紫光大道南侧和谐家园。 法定代表人：耿硕清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王……