民间借贷纠纷 （2019）甘09民终1212号

合法的借贷关系受法律保护。田某与陈某之间150万元的借贷法律关系，有借条、转账凭证等相互印证并证实，双方借贷关系依法成立并生效，应予以确认。关于田某所提实际借款人为鲁某，其不应承担还款责任的辩解理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，田某对其抗辩依法应当提供证据加以证明。但现田某提供的证据不足以证实其主张。而田某作为完全民事行为能力人，其对使用自己身份与陈某签订借款合同所产生的的法律后果应当明知，其向陈某出具借条，陈某将借款转入其账户，债权债务形成于二人之间，根据借款合同的相对性原则，借款的实际用途不影响借款合同主体的确定，在出现借款人和实际用款人不一致的情况下，不影响借款合同的相对性和有效性。故借款人田某与出借人陈某之间的借款合同关系不变，田某收到借款后将款项转给鲁某与该案不属同一法律关系，二人可通过法定途径另行解决。故对田某辩解理由不予采信，对陈某要求田某偿还借款150万元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽陈某主张涉案借款双方约定有利息，并提供了与田某的录音予以证实，但该

合法的借贷关系受法律保护。田某与陈某之间150万元的借贷法律关系，有借条、转账凭证等相互印证并证实，双方借贷关系依法成立并生效，应予以确认。关于田某所提实际借款人为鲁某，其不应承担还款责任的辩解理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，田某对其抗辩依法应当提供证据加以证明。但现田某提供的证据不足以证实其主张。而田某作为完全民事行为能力人，其对使用自己身份与陈某签订借款合同所产生的的法律后果应当明知，其向陈某出具借条，陈某将借款转入其账户，债权债务形成于二人之间，根据借款合同的相对性原

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1212号上诉人（原审被告）：田某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：崔某，甘肃宪辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，甘肃宪辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃名首律师事务所律师。上诉人田某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6……