劳动争议 （2016）浙07民终2866号

上诉人没有提交社会保险经办机构出具的不能补办养老保险的证明，有违事实。结合一审庭审情况，双方劳动关系的时间为1995年至2015年4月，而2015年4月上诉人已过法定退休年龄。根据社会保险法的相关规定，上诉人根本不能补办养老保险，也就不存在没有提交社会保险经办机构出具的不能补办养老保险的证明。因此，一审法院该认定违背客观事实。2、一审法院认为无证据证明被上诉人在不能为上诉人办理社会保险手续中存在过错，属无稽之谈。不给职工办理养老保险的行为，违反强制性法律的规定，不存在用人单位有无过错的问题，一审法院认为承担过错责任，有违法律规定。被上诉人浦江县教育研究与教师培训中心辩称：请求驳回上诉，维持原判。1、根据上诉人提出的诉讼请求和一审法院作出的判决，本案案由应为损害赔偿纠纷，上诉人应提交其受损害的事实，故应该承担举证责任，举证不能应承担相应的后果。2、2008年浦江才推广城镇职工基本养老保险的政策，当时上诉人已53岁，已经过了参保年龄，不能享受养老保险，无法办理养老保险不是被上诉人的过错造成，不应该由被上诉人承担赔偿责任。3、2008年养老保险试行，被上诉人是一个事业单位，以编制内的用工为主

上诉人没有提交社会保险经办机构出具的不能补办养老保险的证明，有违事实。结合一审庭审情况，双方劳动关系的时间为1995年至2015年4月，而2015年4月上诉人已过法定退休年龄。根据社会保险法的相关规定，上诉人根本不能补办养老保险，也就不存在没有提交社会保险经办机构出具的不能补办养老保险的证明。因此，一审法院该认定违背客观事实。2、一审法院认为无证据证明被上诉人在不能为上诉人办理社会保险手续中存在过错，属无稽之谈。不给职工办理养老保险的行为，违反强制性法律的规定，不存在用人单位有无过错的问题，一审法院认为承担过错责任，有违法律规定。被上诉人浦江县教育研究与教师培训中心辩称：请求驳回上诉，维持原判

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2866号上诉人（原审原告）：陈春花，女，1955年3月22日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人（特别授权）：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浦江县教育研究与教师培训中心，住所地浦江县环城西路**号。法定代表人：胡顺达。委托诉讼代理人（特别授权）：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。上诉人陈春花因与被上诉人……