申请确认仲裁协议效力 （2017）辽10民特18号

《设计合同》8.7条约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由辽阳市仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向有管辖权的人民法院起诉。”上述约定条款中，双方当事人具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《仲裁法》第十六条关于仲裁协议形式及要件的规定及《仲裁法司法解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，且当事人未提出该约定条款具有仲裁法第十七条规定的无效情形，故上述约定条款为有效的仲裁协议条款。关于申请人襄北龙湾称本案所涉争议已由人民法院审理和裁决，应视为当事人放弃仲裁条款，应当依法确认仲裁协议无效的问题。该问题的争议焦点为第四设计所在太子河区法院的起诉能否拘束被申请人。本案中，申请人请求确认效力的合同为《设计合同》，该合同的签订主体为申请人与第四分公司，合同签订后，申请人向第四分公司支付过部分设计费用，双方在履行合同过程中对于合同主体均未提出过异议。第四

《设计合同》8.7条约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由辽阳市仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向有管辖权的人民法院起诉。”上述约定条款中，双方当事人具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《仲裁法》第十六条关于仲裁协议形式及要件的规定及《仲裁法司法解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，且当事人未提出该约定条款具有仲裁法第十七条规定的无效情形，故上

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民特18号申请人：辽阳市襄北龙湾房地产开发有限公司。法定代表人：陈玉璟，该公司董事长。委托代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。被申请人：辽宁北方建筑设计院有限责任公司。法定代表人：陶明达，该公司总经理。委托代理人：曹英魁，辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：王祎，辽宁正直律师事务所律师。申请人辽阳市襄北龙湾房地产开发有限公司与被申请人……