建设工程合同纠纷 （2021）川01执复300号

巴蜀新形象公司认为其已履行案涉生效法律文书确定的债务，就巴蜀新形象公司提交的证据材料，申请执行人认可巴蜀新形象公司实际已履行债务的款项为828000元。因巴蜀新形象公司提交的《房屋租赁合同》及补充协议无合同原件及租赁事实方面的相应凭证，故不能证明已抵扣债务27万元；巴蜀新形象公司主张的资料物件赔偿10万元抵扣债务，也无相应证据证明，故其主张不成立。对申请执行人不予认可抵债部分而与异议人形成争议，异议人可另行主张权利，本案不予确认。因异议人未按照生效《民事调解书》确定2015年9月21日前付清885000元的款项，故其应当按照《民事调解书》载明的内容向申请执行人德盛装饰公司支付双倍利息（按中国人民银行同期贷款利率的计算），虽然，巴蜀新形象公司提交的证据材料表明其在该院执行期间向申请执行人给付了相应款项，但其债务始终未结清。巴蜀新形象公司在本案异议审查中提出双方达成有案涉债权已结清的执行和解协议，但巴蜀新形象公司对其主张并无证据证明。因巴蜀新形象公司现有证据材料不能证明其已履行完毕生效法律文书确定的债务，故其提出的要求终结（2015）青羊执字第2233号案件的执行，该院不予支持。综上，根据

巴蜀新形象公司认为其已履行案涉生效法律文书确定的债务，就巴蜀新形象公司提交的证据材料，申请执行人认可巴蜀新形象公司实际已履行债务的款项为828000元。因巴蜀新形象公司提交的《房屋租赁合同》及补充协议无合同原件及租赁事实方面的相应凭证，故不能证明已抵扣债务27万元；巴蜀新形象公司主张的资料物件赔偿10万元抵扣债务，也无相应证据证明，故其主张不成立。对申请执行人不予认可抵债部分而与异议人形成争议，异议人可另行主张权利，本案不予确认。因异议人未按照生效《民事调解书》确定2015年9月21日前付清885000元的款项，故其应当按照《民事调解书》载明的内容向申请执行人德盛装饰公司支付双倍利息（按中国人

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复300号复议申请人（被执行人）：四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司，住所地：四川省成都市鼓楼南街117号世贸中心A座20层。法定代表人：孟兴中，职务不详。委托诉讼代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师。申请执行人：绵阳市德盛装饰工程有限公司，住所地：四川省绵阳市“得月星城”2幢16楼3号。法定代表人：李德贵，执行董事。委托诉讼代理人……