土地承包经营权纠纷 （2015）玉中民二终字第65号

李凤兰主张两被上诉人应归还其争议承包地的前提条件是，其应对争议土地依法享有承包经营权。李凤兰是否享有争议土地的承包经营权，依法应以有权行政机关颁发的土地承包经营权证书记载为准。现李凤兰并未取得争议土地的承包经营权证书，其应先向有权行政机关申请确认争议土地的权属，其向原审法院提起的返还争议土地之诉，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院不予受理其诉讼正确，本院予以维持。李凤兰的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周云焕审　判　员　　徐冬梅代理审判员　　ＸＸＸ二〇一五年六月十一日书　记　员　　冯玉琳 来源：

李凤兰主张两被上诉人应归还其争议承包地的前提条件是，其应对争议土地依法享有承包经营权。李凤兰是否享有争议土地的承包经营权，依法应以有权行政机关颁发的土地承包经营权证书记载为准。现李凤兰并未取得争议土地的承包经营权证书，其应先向有权行政机关申请确认争议土地的权属，其向原审法院提起的返还争议土地之诉，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院不予受理其诉讼正确，本院予以维持。李凤兰的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条：

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中民二终字第65号上诉人（原审原告）李凤兰，女。被上诉人（原审被告）李正勇，男。被上诉人（原审被告）李正华，男。上诉人李凤兰因与被上诉人李正勇、李正华土地承包经营权纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2015）通民二受字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李凤兰于……