法定继承纠纷 （2019）浙01民终7618号

公民死亡后遗留的个人合法财产可以作为遗产进行继承，坐落于拱墅区小河街道婆娑新村******的房屋系由被继承人何霞仙购买并登记在其名下的个人合法财产，故其死亡后可以作为遗产进行继承。徐某2、徐某1与徐美月作为第一顺位继承人，均等享有继承权。根据庭审查实，徐美月后于何霞仙去世，故徐美月应继承的份额由其继承人转继承，廖某、廖瑛系徐美月的第一顺位继承人，故应由二人继承相应的份额。徐某1辩称何霞仙由其独自抚养，但并未提供充足证据予以证实，不予支持。徐某1称其子女应当享受涉案房产的份额，但其子女并未起诉主张相应的权利，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：坐落于：坐落于拱墅区小河街道婆娑新村******的房屋由徐某2继承三分之一份额1继承三分之一份额；由廖某、廖瑛共同继承三分之一份额。一审案件受理费减半收取8025元，由徐某2负担2675元，徐某1负担2675元，廖某、廖瑛负担2675元。 宣判后，徐某1不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定案涉房屋为被继承人何霞仙的个人遗产，属事实认定错误。案涉房屋

公民死亡后遗留的个人合法财产可以作为遗产进行继承，坐落于拱墅区小河街道婆娑新村******的房屋系由被继承人何霞仙购买并登记在其名下的个人合法财产，故其死亡后可以作为遗产进行继承。徐某2、徐某1与徐美月作为第一顺位继承人，均等享有继承权。根据庭审查实，徐美月后于何霞仙去世，故徐美月应继承的份额由其继承人转继承，廖某、廖瑛系徐美月的第一顺位继承人，故应由二人继承相应的份额。徐某1辩称何霞仙由其独自抚养，但并未提供充足证据予以证实，不予支持。徐某1称其子女应当享受涉案房产的份额，但其子女并未起诉主张相应的权利，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条及《中华

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7618号 上诉人（原审被告）徐某1，男，1947年6月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人王群，浙江铭广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）徐某2，男，1944年2月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人王秋强、郑洁，浙江民业律师事务所律师。 原审被告廖某，男，1933年2月10日出生，汉族，住杭州市上……