继承纠纷 （2019）浙05民再17号

本案二审争议焦点是：一、奚阿珍、王某1、王某2的起诉是否超出诉讼时效期间？二、一审认定奚阿珍、王某1、王某2分得遗产的40%是否妥当？三、奚阿珍、王某1、王某2在本案中可主张的遗产数额是多少？ 对争议焦点一，奚阿珍、王某1、王某2认为其起诉未超出诉讼时效期间的主要理由有：一是认为继承法规定的继承纠纷诉讼时效是20年；二是认为其二审提交的证据可以证明其直至2017年才知晓王某3领取了9万余元房屋拆迁款；三是认为对加州生态园征用产生的补偿款48800元，奚阿珍曾于2016年11月向当地人民调解委员会申请调解。第一，《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”，该条规定的前后两句内容不能割裂适用。继承法规定的继承权纠纷诉讼时效是自知道或应当知道其权利被侵权之日起二年；只有当继承人一直都不知道且不应知道其权利被侵犯时才适用二十年的最长时效，超出二十年后即使其仍不知道且不应知道，对其胜诉权也不再予以保护。可见，奚阿珍、王某1、王某2要求适用二十年最长期间的前提是，奚阿珍、王

本案二审争议焦点是：一、奚阿珍、王某1、王某2的起诉是否超出诉讼时效期间？二、一审认定奚阿珍、王某1、王某2分得遗产的40%是否妥当？三、奚阿珍、王某1、王某2在本案中可主张的遗产数额是多少？ 对争议焦点一，奚阿珍、王某1、王某2认为其起诉未超出诉讼时效期间的主要理由有：一是认为继承法规定的继承纠纷诉讼时效是20年；二是认为其二审提交的证据可以证明其直至2017年才知晓王某3领取了9万余元房屋拆迁款；三是认为对加州生态园征用产生的补偿款48800元，奚阿珍曾于2016年11月向当地人民调解委员会申请调解。第一，《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民再17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奚阿珍，女，1951年2月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：奚阿珍，女，1……