劳务合同纠纷 （2019）豫17民终704号

李超峰为孙明选提供劳务，李超峰、孙明选之间系劳务合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。李超峰提供劳务后，孙明选保留2万元劳务费未付并将该款作为维修金。诉讼中，孙明选主张李超峰施工部分存在质量问题，并称经李超峰认可其已自行维修，且维修费用已经超过保留的维修金，孙明选以此为由拒付维修金；李超峰对此不予认可，并称质量问题与其无关。本案中，李超峰系提供劳务一方，现孙明选举证仅能证明诉争工程存在墙面开裂等情况，但对于上述情况是否即因李超峰施工所导致，孙明选举证尚不足以证明该情况；故孙明选仅以墙面开裂等情况为由拒绝支付维修金，无事实和法律依据，不予采纳。法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，李超峰、孙明选均认可双方未约定保修期限，现李超峰提供劳务后至今已超过两年以上，孙明选继续持有维修金20000元缺乏依据，应予返还。故李超峰持孙明选出具的证明请求孙明选支付维修金20000元，于法有据，应予支持。对于李超峰、孙明选之间对于诉争工程存在的质量争议，孙明选可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九

李超峰为孙明选提供劳务，李超峰、孙明选之间系劳务合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。李超峰提供劳务后，孙明选保留2万元劳务费未付并将该款作为维修金。诉讼中，孙明选主张李超峰施工部分存在质量问题，并称经李超峰认可其已自行维修，且维修费用已经超过保留的维修金，孙明选以此为由拒付维修金；李超峰对此不予认可，并称质量问题与其无关。本案中，李超峰系提供劳务一方，现孙明选举证仅能证明诉争工程存在墙面开裂等情况，但对于上述情况是否即因李超峰施工所导致，孙明选举证尚不足以证明该情况；故孙明选仅以墙面开裂等情况为由拒绝支付维修金，无事实和法律依据，不予采纳。法律规定：

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终704号上诉人（原审被告）：孙明选，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审原告）：李超峰，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人孙明选因与被上诉人李超峰劳务合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初9496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1……