机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖15民终1191号

上诉人的起诉系重复诉讼，违背一事不再理原则是错误的；二、一审法院认为上诉人所举证据亦不能证明系交通事故所致是错误的。上诉人本次治疗的伤情与上诉人第一次起诉因交通事故导致的伤情一致；王曾杰虽否认上诉人的伤情是因交通事故所致，但未能提供证据证明上诉人本次治疗的伤情因何所致，王曾杰应承担举证不能的后果；一审判决的论理前后矛盾，不能自圆其说。王曾杰辩称，1.陈国友系重复诉讼，违背一事不再理原则；2.陈国友在2012年12月发生交通事故致右胫腓骨开放性骨折术后近2年余所发生的术后并发症与交通事故无直接因果关系。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。太平洋财保肇庆支公司辩称，1.陈国友就本起事故已起诉过一次，本次诉讼属于重复诉讼；2.陈国友起诉的医疗费、住院伙食补助费和营养费的限额1万元已经赔完；误工费属于重复诉讼，我公司不予认可，护理费应按住院天数，每天按50元计算；交通费应有正式票据为证；陈国友不能证明此次发生的费用与本起交通事故有关；我公司不承担诉讼费。陈国友向一审法院起诉请求：1.判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费等合计205528.21

上诉人的起诉系重复诉讼，违背一事不再理原则是错误的；二、一审法院认为上诉人所举证据亦不能证明系交通事故所致是错误的。上诉人本次治疗的伤情与上诉人第一次起诉因交通事故导致的伤情一致；王曾杰虽否认上诉人的伤情是因交通事故所致，但未能提供证据证明上诉人本次治疗的伤情因何所致，王曾杰应承担举证不能的后果；一审判决的论理前后矛盾，不能自圆其说。王曾杰辩称，1.陈国友系重复诉讼，违背一事不再理原则；2.陈国友在2012年12月发生交通事故致右胫腓骨开放性骨折术后近2年余所发生的术后并发症与交通事故无直接因果关系。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。太平洋财保肇庆支公司辩称，1.陈国友就本起

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1191号上诉人（原审原告）：陈国友。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王曾杰。委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。负责人：王华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永喜，男，该公司员工。上诉人陈国友因与被上诉人王曾杰、中国太……