机动车交通事故责任纠纷 （2014）泰民三终字第133号

被告于海珅驾驶鲁J×××××号重型罐式货车与闫某驾驶车主为原告工商局的鲁J×××××号轿车相撞，致鲁J×××××号轿车受损的事实清楚。公安机关认定被告于海珅负事故的全部责任，本院予以采信。肇事车辆鲁J×××××号货车在被告大地公司处加入交强险及商业三者险，被告大地公司应当在保险赔偿限额内予以赔偿。因原告工商局的损失总额不超过交强险及商业三者险赔偿限额，因此被告华贸公司及被告于海珅均不再承担赔偿责任。关于原告工商局的损失本院认定为：1、车辆损失费，泰价鉴字（2012）59号鉴定结论事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告华贸公司辩称未收到选择鉴定机构通知书鉴定程序违法，但根据本院送达的查询情况，被告华贸公司签收特快专递邮件，内含有应诉手续及选择鉴定机构通知书，因此对于其辩论意见不予采纳。根据鉴定结论，本院认定原告工商局的车辆损失费为41500元；2、清障

被告于海珅驾驶鲁J×××××号重型罐式货车与闫某驾驶车主为原告工商局的鲁J×××××号轿车相撞，致鲁J×××××号轿车受损的事实清楚。公安机关认定被告于海珅负事故的全部责任，本院予以采信。肇事车辆鲁J×××××号货车在被告大地公司处加入交强险及商业三者险，被告大地公司应当在保险赔偿限额内予以赔偿。因原告工商局的损失总额不超过交强险及商业三者险赔偿限额，因此被

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民三终字第133号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人朱宁峰，总经理。委托代理人崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰安市工商行政管理局岱岳分局。法定代表人李恒刚，局长。委托代理人张生。被上诉人（原审被告）肥城华贸物流配送中心。住所地肥城市石横镇南高余村。负责人张建，经理。委托代理人冯爱红，山东……