提供劳务者受害责任纠纷 （2015）南中法民终字第1870号

本案争议的焦点是李华全与蒲洪政、李碧全三者之间存在何种法律关系以及蒲洪政、李碧全应否承担责任？首先，李华全在蒲洪政处购买的热水器是电器产品而非材料，同时，李华全为支持其系蒲洪政雇请为李碧全安装热水器的诉讼主张提供有其代理人调查蒲俊吉、蒲小文、袁友才的笔录，蒲小文、袁友才的笔录证实了蒲洪政卖出的热水器是包安装的情况，且其证实的情况也符合人们日常生活的交易习惯。蒲洪政提供的蒲俊吉的证词与其前接受李华全的代理人调查证实的内容相矛盾，故蒲俊吉的二份笔录均不予采信；蒲洪政申请的证人蒲天宇、袁广荣系水电家装工，蒲洪政系水电材料的经销商，且按照袁广荣的证词还要靠蒲洪政介绍活儿做，故双方存在利益关系，其证言的证明力较底；何先固、吴崇益、高和平到庭作证的情况仅仅是在蒲洪政处购买水电材料时听到蒲洪政给李华全打电话的内容，蒲洪政主张其仅是介绍李华全去给李碧全安装热水器证据不足。李华全、李碧全主张蒲洪政售给李碧全的“樱花”牌燃气热水器包安装，李华全系为蒲洪政提供劳务受伤的事实应予确认。其次，李华全从二楼摔至地面受伤的直接原因是因李华全站立的李碧全偏房石棉瓦顶垮踏，李碧全将木板搭在不牢固的石棉瓦顶上供李华全安装

本案争议的焦点是李华全与蒲洪政、李碧全三者之间存在何种法律关系以及蒲洪政、李碧全应否承担责任？首先，李华全在蒲洪政处购买的热水器是电器产品而非材料，同时，李华全为支持其系蒲洪政雇请为李碧全安装热水器的诉讼主张提供有其代理人调查蒲俊吉、蒲小文、袁友才的笔录，蒲小文、袁友才的笔录证实了蒲洪政卖出的热水器是包安装的情况，且其证实的情况也符合人们日常生活的交易习惯。蒲洪政提供的蒲俊吉的证词与其前接受李华全的代理人调查证实的内容相矛盾，故蒲俊吉的二份笔录均不予采信；蒲洪政申请的证人蒲天宇、袁广荣系水电家装工，蒲洪政系水电材料的经销商，且按照袁广荣的证词还要靠蒲洪政介绍活儿做，故双方存在利益关系，其证言的

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1870号上诉人（原审被告）蒲洪政，男，生于1966年3月3日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。委托代理人高纪铭，男，生于1970年8月16日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）李华全，男，生于1962年8月11日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托代……