排除妨害纠纷 （2016）京03民终10192号

公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，双方对各自受分房屋的事实无争议，现李付以1985年11月15日宅基地调解书为证据，要求排除李明对诉争空院的土地使用权。李明对该调解书真实性不认可，但结合李明认可其处亦保留调解书原件一份，而经法院向调解书代笔人及在场人调查，均证实调解书的真实性，双方亦均认可在空院中确实有属于李付的核桃树一棵，这与调解书内容一致，故李明在没有提供相反证据证明的情况下，法院认定1985年11月15日调解书的真实性。李明认为李付不享有诉争空院的土地使用权，但双方签订的调解书中确定了核桃树一棵由李付享有，其余树木归李明享有，虽调解书对西院墙及南院墙描述不清，导致双方对西院墙及南院墙所指存有争议，但从双方就树木的分配情况可以认定调解书所指向的土地不是李付受分房屋所占宅基地，而是本案的诉争空院。李明虽表示李付不享有诉争空院的土地使用权，但未提供证据证明，李明提供的分家单及补充分家亦均无法体现李明单独享有诉争空院的土地使用权。结合村委会调查亦可知，诉争空院并非宅基地，且不属于李明单独享有。综上，现李付要求李明不得阻拦李付在上述土地内堆放建筑材料，于法有据，法院予以支持。本案

公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，双方对各自受分房屋的事实无争议，现李付以1985年11月15日宅基地调解书为证据，要求排除李明对诉争空院的土地使用权。李明对该调解书真实性不认可，但结合李明认可其处亦保留调解书原件一份，而经法院向调解书代笔人及在场人调查，均证实调解书的真实性，双方亦均认可在空院中确实有属于李付的核桃树一棵，这与调解书内容一致，故李明在没有提供相反证据证明的情况下，法院认定1985年11月15日调解书的真实性。李明认为李付不享有诉争空院的土地使用权，但双方签订的调解书中确定了核桃树一棵由李付享有，其余树木归李明享有，虽调解书对西院墙及南院墙描述不清，导致双方对西院墙及

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10192号上诉人（原审原告）李付，男，1934年5月2日出生。委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。委托代理人朱雪成（村委会推荐），男，1988年1月13日出生。被上诉人（原审被告）李明，男，1930年12月30日出生。委托代理人李连海（李明之子），男，1963年6月24日出生。委托代理人张开，女，1958年10月28日出生。上诉人……