财产损害赔偿纠纷 （2015）齐民申字第144号

（一）本案一、二审依据双方所提供的证据，确认2011年、2012年系白晨阳的母亲将该争议土地包给他人耕种，非白晨阳所为，证据充分，认定事实并无不当。（二）本案审查期间，付建秋表示有新的证据向法院提供，但一直未提供，故付建秋所提有新的证据足以推翻原判决的理由不成立。（三）付建秋在本案申请书中详细列出法院应依据法律规定，向当事人释明并指导举证，证明其本人对此是理解和熟知的，因其举证不能而归结于法院的理由，亦不成立。综上，付建秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回付建秋的再审申请。审　判　长　　路兴东审　判　员　　陆宝芳代理审判员　　王一帆二〇一五年十一月十六日书　记　员　　姜秀峰 来源：

（一）本案一、二审依据双方所提供的证据，确认2011年、2012年系白晨阳的母亲将该争议土地包给他人耕种，非白晨阳所为，证据充分，认定事实并无不当。（二）本案审查期间，付建秋表示有新的证据向法院提供，但一直未提供，故付建秋所提有新的证据足以推翻原判决的理由不成立。（三）付建秋在本案申请书中详细列出法院应依据法律规定，向当事人释明并指导举证，证明其本人对此是理解和熟知的，因其举证不能而归结于法院的理由，亦不成立。综上，付建秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回付建秋的再审申请。审　判

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐民申字第144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付建秋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白晨阳。再审申请人付建秋因与被申请人白晨阳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）齐民一终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付建秋申请再审称：（一）本案一、二审判决认定事实缺乏证据证……