机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀06民终3655号

此次交通事故事实清楚，责任划分明确，且双方当事人均无异议，一审法院对道路交通事故认定书予以确认。对原告各项诉求分别认定如下：医疗费、鉴定费，因鉴定检查费属于医疗费范畴，故对原告主张数额分别予以调整，病历复印费不予支持；被告主张扣除非医保类用药，无事实及法律依据，不予支持。营养费，被告主张标准过高，且持有异议，故住院期间按每天50元予以支持。护理费，原告主张的护理期间、标准符合法律规定，但数额计算错误，应予调整。交通费，主张数额过高，且被告对连号票据持有异议，一审法院结合就医治疗情况酌情支持4100元（含救护车费3500元）。精神损害抚慰金，被告认为数额过高，一审法院结合损害后果及当地经济水平酌情支持4000元。原告的其他主张符合法律规定，有证据证实，应予支持。综上，原告的各项经济损失中，两保险公司已在交强险医疗费限额内分别足额赔付10000元，该费用应予扣除；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，应由两保险公司在交强险死亡伤残限额项下各承担50%（23093.6元），超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费按事故责任比例，由安邦保险公司承担70%（28528.7

此次交通事故事实清楚，责任划分明确，且双方当事人均无异议，一审法院对道路交通事故认定书予以确认。对原告各项诉求分别认定如下：医疗费、鉴定费，因鉴定检查费属于医疗费范畴，故对原告主张数额分别予以调整，病历复印费不予支持；被告主张扣除非医保类用药，无事实及法律依据，不予支持。营养费，被告主张标准过高，且持有异议，故住院期间按每天50元予以支持。护理费，原告主张的护理期间、标准符合法律规定，但数额计算错误，应予调整。交通费，主张数额过高，且被告对连号票据持有异议，一审法院结合就医治疗情况酌情支持4100元（含救护车费3500元）。精神损害抚慰金，被告认为数额过高，一审法院结合损害后果及当地经济水平酌

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终3655号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。负责人：程国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：江冰飞、董卓，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王硕，男，1999年3月1日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：王全会，男，1975年1月9日出生，汉族，住保……