合同纠纷 （2014）厦民终字第3562号

双方签订《联销专柜合同书》，该合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，现该合同已依法成立并实际履行，双方应依合同约定及法律的规定严格履行各自的义务。根据双方合同约定，九天公司需于结算后给付睿发公司相应月份的营业收入，现九天公司已向睿发公司出具《销售清单》，双方对九天公司结算后应付营业收入的金额103869.85元均无异议，故对于睿发公司要求九天公司支付103869.85元的诉讼请求，予以支持。九天公司抗辩双方于合同中约定需由睿发公司提供增值税发票后再支付相关款项，故付款条件未成就，但根据审理查明事实，双方未支付该笔款项的真实原因，系九天公司在应付款项中自行扣减了10万元违约金后，双方就付款金额发生争议，致睿发公司未向九天公司提供发票并取得扣减后的款项3869.85元，故九天公司关于睿发公司未提供增值税发票故其无法支付相应款项的抗辩意见，难以采纳，但鉴于双方合同中对于睿发公司需于收取款项时提供增值税发票作出明确约定，故睿发公司在收取款项之时应同时向九天公司提供发票。双方合同已约定营业中的收银方式及违约责任，现睿发公司违反合同约定，私自收取营业款，依合同中的相关约定，九天公司可向睿发

双方签订《联销专柜合同书》，该合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，现该合同已依法成立并实际履行，双方应依合同约定及法律的规定严格履行各自的义务。根据双方合同约定，九天公司需于结算后给付睿发公司相应月份的营业收入，现九天公司已向睿发公司出具《销售清单》，双方对九天公司结算后应付营业收入的金额103869.85元均无异议，故对于睿发公司要求九天公司支付103869.85元的诉讼请求，予以支持。九天公司抗辩双方于合同中约定需由睿发公司提供增值税发票后再支付相关款项，故付款条件未成就，但根据审理查明事实，双方未支付该笔款项的真实原因，系九天公司在应付款项中自行扣减了10万元违约金后，双方就付

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第3562号上诉人（原审原告、反诉被告）睿发（厦门）服饰有限公司。法定代表人欧阳彦庭，执行董事。委托代理人孙滔，湖北文光律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）厦门市九天大陆商厦百货有限公司。法定代表人林聪明，董事长。委托代理人陈志铭、严洪，福建明嘉律师事务所律师。上诉人睿发（厦门）服饰有限公司（以下简称睿发公司）因与被上诉人厦门……