排除妨害纠纷 （2017）京03民终10007号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。基于法院生效判决书确认的事实，本案争议的房屋归王淑琴居住使用，现田继清、李廷香无故占有他人房产于法无据。现王淑琴主张田继清、李廷香将其位于北京市通州区某室腾退并交还给其的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：田继清、李廷香将位于北京市通州区某室腾退并交还给王淑琴。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，根据已生效的（2014）通民初字第14361号民事判决，北京市通州区某室房屋（以下简称涉案房屋）归王淑琴居住、使用。现该房屋由田继清、李廷香实际控制，王淑琴基于该生效判决要求田继清、李廷香腾退并交还涉案房屋，有事实及法律依据，本院予以支持。田继清、李廷香上诉主张王淑琴对涉案房屋不享有完整的物权，且涉案房屋的购房款系从拆迁款中支付，不同意腾退并交还涉案房屋的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，田继清、李廷香的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。基于法院生效判决书确认的事实，本案争议的房屋归王淑琴居住使用，现田继清、李廷香无故占有他人房产于法无据。现王淑琴主张田继清、李廷香将其位于北京市通州区某室腾退并交还给其的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：田继清、李廷香将位于北京市通州区某室腾退并交还给王淑琴。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，根据已生效的（2014）通民初字第14361号民事判决，北京市通州区某室房屋（以下简称涉案房屋）归王淑琴居住、使用。现该房屋由田继清、李廷香实际

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10007号上诉人（原审被告）：田继清，男，1950年2月21日出生。上诉人（原审被告）：李廷香，女，1956年9月6日出生。二上诉人之委托诉讼代理人：王志红，北京市致宏律师事务所律师。二上诉人之委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑琴，女，1934年4月8日出生。上诉人田继清、李廷香因与被上诉人王淑……