承揽合同纠纷 （2021）闽08民终748号

黄富卿、林发亿之间关系是属于劳务承包性质的承揽，即民间俗称的“包工不包料”，林发亿认为双方建立的是雇佣关系的抗辩不能成立。案涉纠纷的产生，是作为定作方的黄富卿认为案涉混凝土浇捣工程质量极度差劣不能使用。根据法院依法委托的鉴定机构作出鉴定意见，案涉混凝土强度等级满足规范要求，即不存在影响安全使用的质量缺陷，存在因浇捣混凝土时未振浇捣到位造成的蜂窝麻面、局部混凝土板内未有水泥浆、构件内钢筋未被混凝土包裹而外露、楼板与墙体交接处存在空隙未浇捣密实等质量瑕疵并不影响使用安全性，对存在的瑕疵可通过修补方式予以补救。对此，林发亿发现问题后就提出自己的修复方案，只是黄富卿未接受而已。从鉴定机构的鉴定分析来看，鉴定机构推荐的修复方案并不是唯一，只是为了“能大大提高”混凝土构件的承载能力及抗震性等而采用，且鉴定结论是参照正规资质施工企业所得出。在双方无法就修复方案达成一致的情况下，鉴于鉴定机构提供的修复方案的修复费用尚未超出重置费用，可作为参照依据，黄富卿要求林发亿承担修复费4,432元的主张予以支持。鉴于林发亿需承担修复费，可视为其交付案涉混凝土浇捣工程合格，为避免不必要的社会资源浪费，实现纠纷一次性

黄富卿、林发亿之间关系是属于劳务承包性质的承揽，即民间俗称的“包工不包料”，林发亿认为双方建立的是雇佣关系的抗辩不能成立。案涉纠纷的产生，是作为定作方的黄富卿认为案涉混凝土浇捣工程质量极度差劣不能使用。根据法院依法委托的鉴定机构作出鉴定意见，案涉混凝土强度等级满足规范要求，即不存在影响安全使用的质量缺陷，存在因浇捣混凝土时未振浇捣到位造成的蜂窝麻面、局部混凝土板内未有水泥浆、构件内钢筋未被混凝土包裹而外露、楼板与墙体交接处存在空隙未浇捣密实等质量瑕疵并不影响使用安全性，对存在的瑕疵可通过修补方式予以补救。对此，林发亿发现问题后就提出自己的修复方案，只是黄富卿未接受而已。从鉴定机构的鉴定分析来看

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽08民终748号上诉人（原审被告）：林发亿，男，1959年6月23日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：刘光海，福建天岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄富卿，女，1966年7月18日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：钟永香、陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。上诉人林发亿因与被上诉人黄富卿承揽合同……