合同纠纷 （2016）鄂03民终1396号

购房款金额应由上诉人举证并且由上诉人另行主张权利，属于适用法律错误，并且严重增加当事人诉累。被上诉人毛光兰、刘哲辩称：1、湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初400号民事判决确定本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷定性准确；2、上诉人称一审法院的判决超出了诉讼请求违反不告不理原则，该理由不能成立；3、一审法院确认上诉人对被上诉人支付价款负有举证责任不属于适用法律错误。毛光兰、刘哲向一审法院起诉请求：1、依法判令刘必辉履行2009年8月28日和2010年4月10日签订的《合同书》及《补充协议书》中的内容；2、本案的诉讼费用由刘必辉负担。一审法院经审理查明：毛光兰的丈夫刘必典（2009年农历腊月29日去世）与刘必辉系同胞兄弟关系，均系竹山县城关镇桥东村二组村民。刘必辉欲拆除自住的旧房，拟沿公路建一个半单元六层的砖混结构楼房。因建筑面积不足，遂与其哥哥刘必典及刘哲协商，拆除毛光兰、刘哲约80㎡的自住旧房，双方于2009年8月28日达成协议，签订了合同。该合同约定，刘必辉拆除毛光兰、刘哲建筑面积约80㎡的建筑物，赔偿单梯间第三层靠堵河下游面积约100㎡的一套毛坯房等内容。刘必辉取得合法

购房款金额应由上诉人举证并且由上诉人另行主张权利，属于适用法律错误，并且严重增加当事人诉累。被上诉人毛光兰、刘哲辩称：1、湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初400号民事判决确定本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷定性准确；2、上诉人称一审法院的判决超出了诉讼请求违反不告不理原则，该理由不能成立；3、一审法院确认上诉人对被上诉人支付价款负有举证责任不属于适用法律错误。毛光兰、刘哲向一审法院起诉请求：1、依法判令刘必辉履行2009年8月28日和2010年4月10日签订的《合同书》及《补充协议书》中的内容；2、本案的诉讼费用由刘必辉负担。一审法院经审理查明：毛光兰的丈夫刘必典（2009年农

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终1396号上诉人（原审被告）刘必辉（曾用名刘森），男，汉族，生于1978年2月2日，居民，住湖北省竹山县。委托代理人熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文书。被上诉人（原审原告）毛光兰，女，汉族，生于1966年8月1日，居民，住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）刘哲（系毛光兰之子）……