损害公司利益责任纠纷 （2019）粤06民终9396号

本案中，天禾公司作为原告提起诉讼，认为张火炬滥用股东权利及违反工商高管、董事等忠实勤勉义务，主张张火炬返还两个账户的资金，及承担公司的损失。张火炬认为本案诉讼并非天禾公司的意思表示，仅是诉讼代表薛劲成的个人行为，张火炬也不存在滥用股东权利的行为，以张火炬名义开设的账户用于公司的往来，其个人并未使用该账户中的款项。因此，综合双方的诉辩意见，本案审查的重点是：1.本案诉讼是否为天禾公司的真实意思表示？2.张火炬是否存在滥用股东权利造成天禾公司损失的行为？张火炬的主张能否成立？对此，法院分析如下：关于本案诉讼是否天禾真实意思表示的问题。薛劲成以天禾公司股东（持有天禾公司16%的股份），及工商登记的监事身份，代表天禾公司于2019年4月3日提起本案诉讼，虽然天禾公司股东会2018年8月29日作出决议免去了薛劲成的监事职务，但本案的民事起诉状上加盖了天禾公司的公章，且天禾公司股东会已选举何肖影担任天禾公司的执行董事、法定代表人，在公司内部产生法定代表人变更的法律效果，因此，即便薛劲成不再担任监事职务，不能依据其监事职责代表公司主张权利，但何肖影作为天禾公司的股东及法定代表人，其同意薛劲成代表天禾

本案中，天禾公司作为原告提起诉讼，认为张火炬滥用股东权利及违反工商高管、董事等忠实勤勉义务，主张张火炬返还两个账户的资金，及承担公司的损失。张火炬认为本案诉讼并非天禾公司的意思表示，仅是诉讼代表薛劲成的个人行为，张火炬也不存在滥用股东权利的行为，以张火炬名义开设的账户用于公司的往来，其个人并未使用该账户中的款项。因此，综合双方的诉辩意见，本案审查的重点是：1.本案诉讼是否为天禾公司的真实意思表示？2.张火炬是否存在滥用股东权利造成天禾公司损失的行为？张火炬的主张能否成立？对此，法院分析如下：关于本案诉讼是否天禾真实意思表示的问题。薛劲成以天禾公司股东（持有天禾公司16%的股份），及工商登记的监

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9396号上诉人（原审原告）：佛山市天禾电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何肖影，执行董事。委托诉讼代理人：王青玉，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张火炬，男，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。上诉人佛山市天禾电器有限公司（以下简称天禾公司）因与被上……