机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣02民终296号

根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：1.一审认定平安保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担35%的责任是否适当；2.精神损害抚慰金应否支持。关于一审认定平安保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担35%的责任是否适当的问题。本案事故系艾广昌未带安全头盔醉酒无证驾驶年检保险均已过期的二轮摩托车撞上李东升停放在路边的重型半挂牵引车，艾广昌的过错明显远大于李东升的过错。结合道路交通事故认定书的认定“艾广昌负事故主要责任，李东升负事故次要责任”，考虑到艾广昌醉酒驾驶二轮摩托车处于动态，李东升靠边停放重型半挂牵引车处于静态，艾广昌行为的危险性远大于李东升的情形，酌定平安保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担30%的责任为宜。关于精神损害抚慰金应否支持的问题。艾广昌因本案交通事故受伤，健康权、身体权遭受侵害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，有权请求赔偿精神损害。一审支持艾广昌精神损害抚慰金后，按照责任比例减轻侵权人的精神损害赔偿责任，判决平安保险公司在商业第三者责任险限额范围内按责任比列赔偿艾广昌精神损害抚慰金符合法

根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：1.一审认定平安保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担35%的责任是否适当；2.精神损害抚慰金应否支持。关于一审认定平安保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担35%的责任是否适当的问题。本案事故系艾广昌未带安全头盔醉酒无证驾驶年检保险均已过期的二轮摩托车撞上李东升停放在路边的重型半挂牵引车，艾广昌的过错明显远大于李东升的过错。结合道路交通事故认定书的认定“艾广昌负事故主要责任，李东升负事故次要责任”，考虑到艾广昌醉酒驾驶二轮摩托车处于动态，李东升靠边停放重型半挂牵引车处于静态，艾广昌行为的危险性远大于李东升的情形，酌定平安保

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣02民终296号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。负责人：程航，该公司总经理。委托代理人：何晓园，该公司员工。被上诉人（原审原告）：艾广昌。委托代理人：戴建龙，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。原审被告：李东升。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人艾广昌及原审被告李东升因机……