不当得利纠纷 （2015）三中民终字第11127号

本案争议事实不能因为适用了刑事案件的疑罪从无原则，就当然的推定事实的不存在；而关于杨莉提供的录音资料，一审法院认为该证据无法证明国美公司已认可134627.39元赔偿款并非国美公司的合理损失。综上所述，对于杨莉的主张，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨莉的诉讼请求。杨莉不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1.国美公司应就杨莉任职期间给其造成了多少经济损失举证证明，现国美公司未提供证据证明其损失的数额，其应承担举证不能的不利后果。2.国美公司主张杨莉在采购福利产品、虚开发票方面给其造成了损失，但虚开发票已在刑事侦查中确认并非杨莉所为，而购买商品的费用不应由杨莉负担。3.杨莉已提供录音，证明国美公司系利用其地位，胁迫杨莉支付国美公司自行认定的损失金额，并哄骗称“多退少补”，国美公司获得涉案款项无法律依据，构成不当得利。故国美公司上诉要求撤销一审判决，依法改判支持杨莉之诉讼请求，并由国美公司承担本案一、二审诉讼费用。国美公司服从一审判决，请求二审法院驳回杨莉的上诉主张，维持原判。其针对杨莉的上诉理由答辩称：1.杨莉任职期

本案争议事实不能因为适用了刑事案件的疑罪从无原则，就当然的推定事实的不存在；而关于杨莉提供的录音资料，一审法院认为该证据无法证明国美公司已认可134627.39元赔偿款并非国美公司的合理损失。综上所述，对于杨莉的主张，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨莉的诉讼请求。杨莉不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1.国美公司应就杨莉任职期间给其造成了多少经济损失举证证明，现国美公司未提供证据证明其损失的数额，其应承担举证不能的不利后果。2.国美公司主张杨莉在采购福利产品、虚开发票方面给其造成了损失，但虚开发票已在刑事侦查中确认并非

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11127号上诉人（原审原告）杨莉，女，1971年2月1日出生。委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人沈萍，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国美电器有限公司，住所北京市通州区潞城镇新城工业区一区9号。法定代表人黄秀虹，总裁。委托代理人李欣，女，1980年10月20日出生。上诉人杨莉因与被上诉人国美电器有限……