合同纠纷 （2019）粤07民终1759号

本案属合同纠纷。余文英与陈家隆、陈锡彬签订的《股权、资产转让合同》有效，对当事人有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案主要争议为陈家隆、陈锡彬主张已按照合同约定履行全部义务，据此主张余文英逾期支付价款，余文英则以陈家隆、陈锡彬未完全履行合同义务为由主张暂停支付剩余价款。对余文英没有异议的交易事项，应当确认为已经履行完毕，对其有异议的交易事项，分析如下：1.关于余文英主张陈家隆、陈锡彬偷税、漏税的争议，余文英提供的《税务事项通知书》、《税务文书送达回证》、《责令限期改正通知书》、《税收完税证明》等材料的内容并未能直接证明陈家隆、陈锡彬存在偷税、漏税行为，而问题的关键在于《股权、资产转让合同》第4.2条约定，盘皇岛公司应符合合规经营，税务上不存在违规问题，否则陈家隆、陈锡彬应支付以上款项，余文英有权在后期支付款项中对以上支出进行扣减；第6.3条约定，本次交易所涉股权或资产存在的未向余文英披露或披露不实而导致交易后余文英或其指定的收购主体负有额外责任，包括“……（4）偷税、漏税行为……”，上述约定是陈家隆、陈锡彬对作为交易标的的盘皇岛公司（100%股份）或其他资产的瑕疵

本案属合同纠纷。余文英与陈家隆、陈锡彬签订的《股权、资产转让合同》有效，对当事人有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案主要争议为陈家隆、陈锡彬主张已按照合同约定履行全部义务，据此主张余文英逾期支付价款，余文英则以陈家隆、陈锡彬未完全履行合同义务为由主张暂停支付剩余价款。对余文英没有异议的交易事项，应当确认为已经履行完毕，对其有异议的交易事项，分析如下：1.关于余文英主张陈家隆、陈锡彬偷税、漏税的争议，余文英提供的《税务事项通知书》、《税务文书送达回证》、《责令限期改正通知书》、《税收完税证明》等材料的内容并未能直接证明陈家隆、陈锡彬存在偷税、漏税行为，而问题的关键在于《股

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终1759号上诉人（原审原告）:陈家隆，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************。上诉人（原审原告）:陈锡彬，男，1958年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李彩容，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……