合同纠纷 （2014）秦民终字第285号

高润媛代表本人、高升元、高荣斌与高春元签订的“关于高辅坤老人赡养一事”书面协议是双方的真实意思表示，不违反法律有关规定，对双方都具有约束力，双方应按照书面协议全面履行自己的义务。但次份书面协议并未对之前原告高春元赡养高辅坤10月期间的赡养费进行约定，且二被告不认可高春元赡养高辅坤10个月期间的赡养费依据此协议解决，双方就上述时间内的赡养问题也无其他书面约定，故高春元的诉请无充足理据予以支持，依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高春元的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。上诉人高春元不服原审法院上述判决，向本院提起上述称：原审法院认定事实不清，2010年的赡养协议是在上诉人已经赡养10个月的基础上达成的，每人10个月，上诉人高春元自行赡养的10个月应计算在其中。高荣斌起诉高春元的赡养费纠纷案件，生效判决书认定了上诉人高春元护理10个月，在支付护理费时予以扣除，对其他人的应履行的义务，已告知另案主张，至此有本案诉讼，请求二审依法判决。被上诉人高升元、高润媛答辩称：10个月约定与上诉人赡

高润媛代表本人、高升元、高荣斌与高春元签订的“关于高辅坤老人赡养一事”书面协议是双方的真实意思表示，不违反法律有关规定，对双方都具有约束力，双方应按照书面协议全面履行自己的义务。但次份书面协议并未对之前原告高春元赡养高辅坤10月期间的赡养费进行约定，且二被告不认可高春元赡养高辅坤10个月期间的赡养费依据此协议解决，双方就上述时间内的赡养问题也无其他书面约定，故高春元的诉请无充足理据予以支持，依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高春元的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。上诉人高春元不服原审

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第285号上诉人（原审原告）高春元，农民。委托代理人高爱新，女，1979年10月20日出生，汉族，农民。系上诉人高春元女儿。委托代理人李瑞清，女，1952年5月11日出生，汉族，农民。系上诉人高春元妻子。被上诉人（原审被告）高升元，青岛市建设委员会职工。被上诉人（原审被告）高润媛，农民。上诉人高春元因合同纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区……