买卖合同纠纷 （2019）闽0504民初2449号
裁判要旨
杜振达与跃马鞋服厂之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。 合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。 杜振达受跃马鞋服厂的委托完成了加工工作成果，跃马鞋服厂亦应依约支付相应的加工款。 根据本院依申请调取的电话号码登记信息，可知电话号码的所有人为李志侨，根据杜振达提供的微信聊天记录，杜振达告知李志侨尚欠款项28986元，李志侨回复“知道的”“过段时间有生意了在安排给你”，并偿还款项3000元，由此可见，虽然李志侨未明确确认欠款金额，但也未否认，并偿还部分款项，故对杜振达称涉案欠款计25986元的主张，应予确认。 因双方对偿付货款未约定履行期限，事后也未达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。” 的规定，杜振达可以随时要求跃马鞋服厂偿付货款，但必需给予其合理的准备时间。 杜振达未提供证据证明其在起诉前曾向跃马鞋服厂主张权利。 杜振达
摘要
杜振达、泉州市洛江区马甲跃马鞋服厂、李志侨买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2449号 原告：杜振达，男，1984年4月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杜振规（系杜振达的哥哥），男，住泉州市洛江区。 被告：泉州市洛江区马甲跃马鞋服厂，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇蔡内村团结25号。 经营者暨被告：杜丽春，女，1982年11月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被告：李志侨……