侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙02民初2077号

原告依法享有专利号为ＺＬ20163066××××.5、名称为“手摇切菜器”的外观设计专利权。该专利权合法有效，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围是表示在专利授权文件中的外观设计图片或照片中的该产品的外观设计。在外观设计专利产品相同或者相近种类的产品上采用与授权外观设计相同或者相近似的外观设计的，应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。而认定外观设计是否相同或者近似，应当根据授权外观设计，被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。本案被诉侵权产品与涉案专利的外部结构相同，但中间锥筒部位和上方进料筒部位采用透明材料制成，该透明材质的变化，是否影响对整体视觉效果的判断，是双方争议的焦点。本院分析如下： 1.《专利审查指南》第一部分第三章第4.4条第（5）项规定“如果产品的外观设计由透明材料或者具有特殊视觉效果的新材料制成，必要时应当在简要说明中写明”。本案的外观设计专利简要说明中，

原告依法享有专利号为ＺＬ20163066××××.5、名称为“手摇切菜器”的外观设计专利权。该专利权合法有效，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围是表示在专利授权文件中的外观设计图片或照片中的该产品的外观设计。在外观设计专利产品相同或者相近种类的产品上采用与授权外观设计相同或者相近似的外观设计的，应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。而认定外观设计是否相同或者近似，应当根据授权外观设计，被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民初2077号 原告：李恩杰，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张炳生，浙江合创律师事务所律师。 被告：慈溪市吉星电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市崇寿镇经七路**，统一社会信用代码91330282691365809P。 法定代表人：任建科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁忠卫，北京盈科（宁波）……