机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第0474号

关于案涉鉴定意见应否采信的问题，唐卫东因案涉交通事故致左胫骨平台后缘骨折、左膝关节两侧半月板前后角损伤、左膝前后交叉韧带损伤、左膝髌上囊及关节囊积液，经过住院治疗，在事故发生后近七个月、治疗基本稳定的情况下进行司法鉴定，符合法律规定。该司法鉴定意见虽系其单方委托所作，但鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资格、鉴定内容客观公正，阳光保险公司虽在一、二审审理中对唐卫东的伤残程度持有异议并要求重新鉴定，但未能提供足以反驳的证据予以证明，原审因此依法采信该鉴定意见，并无不当。关于唐卫东父母是否具备被扶养人的资格条件的问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。唐卫东父母在其事故发生时均年近80周岁，应认定已丧失劳动能力且无生活来源，具有被扶养人的资格条件。阳光保险公司认为，唐卫东父母系失地农民，享有一定的经济补偿，不属于“无生活来源”，但其未提供相应证据予以证明，即便存在政府给予经济补助的情形，也不应作为其父母有稳定的生活来源而予以扣减被扶养人生活费。原审因此认定唐卫东父母具有被扶养人的资格条件，并据此计算该两人相应的被扶养人

关于案涉鉴定意见应否采信的问题，唐卫东因案涉交通事故致左胫骨平台后缘骨折、左膝关节两侧半月板前后角损伤、左膝前后交叉韧带损伤、左膝髌上囊及关节囊积液，经过住院治疗，在事故发生后近七个月、治疗基本稳定的情况下进行司法鉴定，符合法律规定。该司法鉴定意见虽系其单方委托所作，但鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资格、鉴定内容客观公正，阳光保险公司虽在一、二审审理中对唐卫东的伤残程度持有异议并要求重新鉴定，但未能提供足以反驳的证据予以证明，原审因此依法采信该鉴定意见，并无不当。关于唐卫东父母是否具备被扶养人的资格条件的问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的成年人或者丧失劳动能力又无

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0474号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市桃坞路2号友谊大厦15层。负责人刘建平，该支公司总经理。委托代理人张树贺。委托代理人洪思思。被上诉人（原审原告）唐卫东。委托代理人邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。原审被告薛小松。上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险公司）因……