确认合同无效纠纷 （2020）黔27民终3699号

2015年12月1日，第三人吴功段、潘政雷假冒原告的名义与被告签订的《股权转让协议》，签订合同的主体不是原告本人，合同签订人未得到原告授权，合同的内容不是原告真实意思表示，合同也未经原告追认，该合同实质侵害了原告的合法权益，故该合同应当确认为无效合同。对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于被告及第三人的辩解，理由不能成立，一审法院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十二条第（二）项之规定，判决：2015年12月1日第三人吴功段、潘政雷以原告潘忠信的名义与被告吴宗迷签订的《股权转让协议》无效。案件受理费30元，由被告吴忠迷承担。 经二审审理查明：2008年，潘忠信创建坝贤坡石场。2012年4月18日，潘忠信与吴功段签订《石场转让协议》，潘忠信以157000元的价格自愿出让其名下坝贤坡石场的股份。2012年7月5日，在坝贤坡石场的基础上设立石旺建材公司，工商登记中载明，潘忠信出资0.5万元（占注册资本的16.67%）持股比例25%，吴功段出资0.5万元（占注册资本的16.67%）持股比例25%，潘政雷出资2万元（占注册资本的66.6

2015年12月1日，第三人吴功段、潘政雷假冒原告的名义与被告签订的《股权转让协议》，签订合同的主体不是原告本人，合同签订人未得到原告授权，合同的内容不是原告真实意思表示，合同也未经原告追认，该合同实质侵害了原告的合法权益，故该合同应当确认为无效合同。对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于被告及第三人的辩解，理由不能成立，一审法院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十二条第（二）项之规定，判决：2015年12月1日第三人吴功段、潘政雷以原告潘忠信的名义与被告吴宗迷签订的《股权转让协议》无效。案件受理费30元，由被告吴忠迷承担。 经二审审

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3699号 上诉人（原审被告）：吴忠迷，男，1973年12月15日生，水族，住贵州省三都县。 委托诉讼代理人：程金祥，贵州宇兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘忠信,男,1964年5月7日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原审第三人：三都水族自治县石旺建材有限公司，住所贵州省三都县塘州乡石旺村，统一社会信用……