建设工程分包合同纠纷 （2016）皖13民终2102号

别文江收取盛东物品保证金100000元，事实清楚、证据充分。由于案涉合同已履行完毕，别文江收取盛东交纳的保证金100000元应予退还。虽然盛东将该款项汇入尹楠的个人账户，但系按照别文江的指示所为，该权利义务关系应由别文江承担。盛东、杨慧、唐军合伙清算后，将该笔保证金分配给了盛东，系当事人之间权利义务的处分，予以确认。故，对盛东要求别文江返还100000元保证金的诉讼请求，予以支持，但盛东要求尹楠返还保证金无事实和法律依据，不予支持。另，由于双方对该保证金的返还期限及利息未进行明确约定，盛东要求别文江给付该款项利息没有依据，不予支持。别文江的抗辩意见，与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、别文江于判决生效后三日内一次性退还给盛东（保证金）100000元；二、驳回盛东的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由别文江负担。本院在二审期间，双方当事人均未提交证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，

别文江收取盛东物品保证金100000元，事实清楚、证据充分。由于案涉合同已履行完毕，别文江收取盛东交纳的保证金100000元应予退还。虽然盛东将该款项汇入尹楠的个人账户，但系按照别文江的指示所为，该权利义务关系应由别文江承担。盛东、杨慧、唐军合伙清算后，将该笔保证金分配给了盛东，系当事人之间权利义务的处分，予以确认。故，对盛东要求别文江返还100000元保证金的诉讼请求，予以支持，但盛东要求尹楠返还保证金无事实和法律依据，不予支持。另，由于双方对该保证金的返还期限及利息未进行明确约定，盛东要求别文江给付该款项利息没有依据，不予支持。别文江的抗辩意见，与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国民

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终2102号上诉人（原审被告）：别文江，男，1973年4月30日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛东，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹楠，女，1984年6月……