破产债权确认纠纷 （2017）苏06民终94号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。何玉兰在本案中诉请确认的对华瑞公司250万元债权，南通市崇川区人民法院已于2013年9月13日作出(2011)崇商破字第0003-5号民事裁定书进行了确认，该裁定载明作出后立即生效。上述裁定是对华瑞公司与何玉兰之间的实体权利义务关系的确认，而非仅具程序意义的处理，其生效后即具有权威性、稳定性和执行性，当事人不得再就同一诉讼标的、同一理由提起诉讼。故一审法院驳回何玉兰的起诉符合民事诉讼法规定，应予维持。综上，何玉兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩兴娟审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一七年一月二十四日书记员 黄煜华
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。何玉兰在本案中诉请确认的对华瑞公司250万元债权，南通市崇川区人民法院已于2013年9月13日作出(2011)崇商破字第0003-5号民事裁定书进行了确认，该裁定载明作出后立即生效。上述裁定是对华瑞公司与何玉兰之间的实体权利义务关系的确认，而非仅具程序意义的处理，其生效后即具有权威性、稳定性和执行性，当事人不得再就同一诉讼标的、同一理由提起诉讼。故一审法院驳回何玉兰的起诉符合民事诉讼法规定，应予维持。综上，何玉兰的上诉请求不能成立，一
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终94号上诉人（原审原告）：何玉兰，女，1966年9月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何继军(系何玉兰弟弟)，男，1969年2月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通华瑞置业有限公司，住所地南通市。诉讼代表人：倪建东，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人……