机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘02民终字第531号

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点，原审对误工费认定及鉴定费的承担是否正确。被上诉人吕书金虽未提交收入状况的证明，但被上诉人吕书金并未丧失劳动能力，原审法院根据受诉法院上一年度职工平均工资计算确定误工损失并无不当，本院予以维持，上诉人要求核减误工损失的理由不成立，本院不予采纳。本案鉴定费系为查明损害事实产生的费用，属于被上诉人吕书金的实际损失，原审判决被上诉从在保险理赔范围内承担鉴定费并无不当，本院予以维持，上诉人认为其不应当承担鉴定费的理由不成立，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　艳审　判　员　曹　阳代理审判员　曾　莉二〇一六年四月二十九日书　记　员　廖文涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点，原审对误工费认定及鉴定费的承担是否正确。被上诉人吕书金虽未提交收入状况的证明，但被上诉人吕书金并未丧失劳动能力，原审法院根据受诉法院上一年度职工平均工资计算确定误工损失并无不当，本院予以维持，上诉人要求核减误工损失的理由不成立，本院不予采纳。本案鉴定费系为查明损害事实产生的费用，属于被上诉人吕书金的实际损失，原审判决被上诉从在保险理赔范围内承担鉴定费并无不当，本院予以维持，上诉人认为其不应当承担鉴定费的理由不成立，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终字第531号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湖南省湘潭县易俗河大鹏路129号邮政局多种经营办1、2楼。负责人姚炯、系该公司总经理。委托代理人邱梦华，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人龙思宇，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限为一般代理被上诉人（原审原告）吕书金，女1965年8月11……