买卖合同纠纷 （2018）苏04民终178号
裁判要旨
赵德中与耿华良之间自2008年起一直存在猪肉等业务往来，2015年10月8日赵德中出具欠条，载明结欠耿华良毛猪款300300元。对上述欠款的来由，耿华良的陈述虽然存在一定的矛盾，但通过耿华良提供的账本记载，可以反映出双方之间存在频繁的交易，因双方均不能提供经双方认可的交易记录，现赵德中主张其所书写的欠条不存在真实的债权债务关系，缺乏相关的证据支持。上诉人侯利花提供的吴华明的调查笔录，因调查笔录仅有尾页有吴华明的签字，且吴华明并未出庭作证，故对上述调查笔录本院不予采信。吴华明与耿华良的电话录音资料中并没有明确的内容可以反映本案所涉欠条为虚假的债权凭证，对录音资料和短信照片中提到的两份欠条的来源和去向，耿华良已经做了陈述，目前也并无证据表明另一份欠条还存在并发生效力。综上，耿华良对赵德中享有本案所涉欠条的债权虽然存在一定的疑点，但赵德中对于欠条的来由的陈述不符合常理，侯利花提供的证据及陈述也不足以推翻本案所涉欠条的证明效力，故上诉人侯利花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
摘要
耿华良与侯利花、赵德中买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终178号上诉人(原审被告):侯利花，女，汉族，1977年7月3日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李浩然，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋黎明，江苏永创律师事务所律师。被上诉人(原审原告):耿华良，男，汉族，1977年6月2日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方……