离婚后财产纠纷 （2019）晋02民终1586号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，诉争楼房的来源系**集团***煤业有限责任公司根据“两区改造”政策拆迁了被告白某母亲刘**居住的自建房；其次，诉争楼房的拆迁安置合同书、三次缴款单的名字虽登记在被告白某名下，但从被告白某提供的银行取款明细与三次缴费时间、数额相吻合且原件均在被告白某母亲刘**手中；再次，诉争楼房2009年11月已取得了居住、使用权，一直由被告白某母亲刘**居住至今。原告苑某主张诉争楼房的三次房款70435元均系原告苑某与被告白某共同出资缴纳，未能提交相应证据佐证，且原告苑某称通过大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初203号民事判决书才知道诉争楼房属原告苑某和被告白某婚后的共同财产，该判决书的内容并未涉及认定本案诉争楼房。另，婚姻法第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、买卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、买卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分；离婚后，另一方发现有上述行

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，诉争楼房的来源系**集团***煤业有限责任公司根据“两区改造”政策拆迁了被告白某母亲刘**居住的自建房；其次，诉争楼房的拆迁安置合同书、三次缴款单的名字虽登记在被告白某名下，但从被告白某提供的银行取款明细与三次缴费时间、数额相吻合且原件均在被告白某母亲刘**手中；再次，诉争楼房2009年11月已取得了居住、使用权，一直由被告白某母亲刘**居住至今。原告苑某主张诉争楼房的三次房款70435元均系原告苑某与被告白某共同出资缴纳，未能提交相应证

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1586号上诉人（原审原告）：苑某，女。委托诉讼代理人：边某，山西中谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白某，男。委托诉讼代理人：董某，山西鸿安律师事务所律师。上诉人苑某因与被上诉人白某离婚后财产纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，……