财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁06民终2506号

侯洪邦拒绝缴纳鉴定费用致本案无法确定侯洪邦的准确损失状况，无法确认其具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯洪邦的起诉。本院认为，本案中，（2005）蓬法执字第1226-3号民事裁定确定将涉案厂房归侯洪邦所有，侯洪邦以蓬莱市鹏达废旧物资回收有限公司占用厂房为由起诉要求其支付房屋使用费，蓬莱市鹏达废旧物资回收有限公司也认可自2004年至法院强制执行，一直都在涉案厂房经营。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，侯洪邦的起诉符合法律规定，一审以其未缴纳鉴定费致本案无法确定其损失为由驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省蓬莱市人

侯洪邦拒绝缴纳鉴定费用致本案无法确定侯洪邦的准确损失状况，无法确认其具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯洪邦的起诉。本院认为，本案中，（2005）蓬法执字第1226-3号民事裁定确定将涉案厂房归侯洪邦所有，侯洪邦以蓬莱市鹏达废旧物资回收有限公司占用厂房为由起诉要求其支付房屋使用费，蓬莱市鹏达废旧物资回收有限公司也认可自2004年至法院强制执行，一直都在涉案厂房经营。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终2506号上诉人（原审原告）：侯洪邦，男，1951年2月13日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被上诉人（原审被告）：蓬莱市鹏达废旧物资回收有限公司，住所地蓬莱市北沟镇西正高家村。法定代表人：姜作展，任公司经理。上诉人侯洪邦因与被上诉人蓬莱市鹏达废旧物资回收有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民……