不当得利纠纷 （2018）湘01民终3387号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，肖奇辉主张诉争250000元系彭知时、易微取得的不当得利，应予返还，彭知时、易微不予认可，辩称该款系合伙收益的分配，为此提交了《合伙协议》、肖奇辉向另一合伙人××转账260000元的转账记录、长沙市芙蓉区××建材商行经营者××的证言和对案外人××的调查笔录予以佐证。一审法院认为，肖奇辉与彭知时、案外人××因湖南××工程项目签订《合伙协议》，双方均进行了投资。合伙期间，肖奇辉在向彭知时转账支付本案诉争款项时亦向另一合伙人××支付了260000元，尽管肖奇辉认为该款系退还××的投资款，但未提供证据予以佐证，且与彭知时提交的调查笔录中××的陈述不一致。故肖奇辉主张彭知时收取本案诉争250000元构成不当得利应予返还，因未提供充分有效的证据予以证明，一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回肖奇辉的诉讼请求。本案受理费5748元，由肖奇辉负担。本
摘要
肖奇辉、彭知时不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终3387号上诉人（原审原告）肖奇辉。委托诉讼代理人：欧阳林，湖南善上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭知时。委托诉讼代理人：文志航，湖南醒龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易微。委托诉讼代理人：文志航，湖南醒龙律师事务所律师。上诉人肖奇辉因与被上诉人彭知时、易微不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2017)湘……