不当得利纠纷 （2018）湘01民终3876号
裁判要旨
刘某主张其向肖某转账2620000元中未抵扣的250000元部分构成不当得利的问题。刘某向该院提交的转账凭证虽证实肖某已收到上述转账款，但刘某甲、肖某抗辩提出该250000元转账款系刘某偿还刘某甲的借款，并提供了借条等证据予以证明，且刘某对该借条的真实性不持异议，故刘某应就上述款项构成不当得利承担进一步的举证责任，现因刘某未提供充分证据证实其主张，故应承担举证不利的法律后果，刘某主张返还250000元及利息损失的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。至于刘某提出与刘某甲上述借条中250000元民间借贷未成立的问题，因刘某、刘某甲均未将此列入诉讼请求，且不属于本案处理范围，故该院不予处理，刘某可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。本案受理费5739元，因适用简易程序减半收取2869.5元，由刘某负担。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，案件争议的焦点是刘某是否可以不当得利请求权要求肖某、刘某甲返还250000元及利息，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规
摘要
刘某、刘某甲不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终3876号上诉人（原审原告）：刘某。委托诉讼代理人：刘援，湖南简单律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某甲，委托诉讼代理人：张炳辉，长沙市望城区星城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖某，上诉人刘某因与被上诉人刘某甲、肖某不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初4120号民事判决，向本院……