建筑设备租赁合同纠纷 （2016）川15民终1369号

原告宏源钢模租赁部与被告九江公司签订了《租赁合同》，《租赁合同》中载明的“其他约定:注明重庆创盛劳务公司重庆升光建司租宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部钢管、扣件、工字钢、顶托转入九江公司，九江公司承担重庆创盛建筑劳务公司所有租金和赔偿。乙方按合同支付租金给甲方。”为原告经营者兰长贵所书写，九江公司以该手写部分没有公司印章并且没有法定代表人、经办人签名为由对该手写部分不予认可，并陈述庭后进行核实再答复法院，但至今九江公司未向法院提供该《租赁合同》原件。该《租赁合同》的载明此合同为两份，由原告及九江公司各持一份，现原告向法院出示了《租赁合同》的原件，而九江公司至今未向法院出示《租赁合同》的原件，且九江公司未提供证据证明“其他约定”的手写部分系原告方兰长贵单方自行添加，同时九江公司不认可向原告租赁了物资，但其认可向原告归还了租赁物资，说明九江公司承租了重庆升光建司的租赁物资，故法院认定《租赁合同》中“其他约定”的手写部分系双方真实意思表示，原告及九江公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，法院予以确认。被告九江公司对《收料单》中从2013年10月30日起有陈德夏、喻雪、张德彬、郝鑫

原告宏源钢模租赁部与被告九江公司签订了《租赁合同》，《租赁合同》中载明的“其他约定:注明重庆创盛劳务公司重庆升光建司租宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部钢管、扣件、工字钢、顶托转入九江公司，九江公司承担重庆创盛建筑劳务公司所有租金和赔偿。乙方按合同支付租金给甲方。”为原告经营者兰长贵所书写，九江公司以该手写部分没有公司印章并且没有法定代表人、经办人签名为由对该手写部分不予认可，并陈述庭后进行核实再答复法院，但至今九江公司未向法院提供该《租赁合同》原件。该《租赁合同》的载明此合同为两份，由原告及九江公司各持一份，现原告向法院出示了《租赁合同》的原件，而九江公司至今未向法院出示《租赁合同》的原件，且九

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终1369号上诉人（原审原告）：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部（组织机构代码：L8093640-9）,住所地四川省宜宾市翠屏区西郊天池。经营者：兰长贵。委托代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被上诉人（原审被告）：重庆九江建筑劳务有限公司（组织机构代码：05427068-X），住所地重庆市江北区新北路16号。法定代表人：吕兴洪……