合同纠纷 （2016）粤19民终7403号

从双方订立的《马匹合作协议》的内容以及双方的陈述可见，彭丹对购买、喂养、销售马匹并不承担风险。因此，该协议虽然名义上叫做《马匹合作协议》，但实质上为民间借贷合同。故本案案由应为民间借贷纠纷。彭丹已将75万元本金交付给江伟忠，故双方之间的民间借贷合同成立生效，借款期限为三个月。现借款期限届满，江伟忠应向彭丹偿还借款本金75万元。对于利息，首先，在届满期限内的利息，由于《马匹合作协议》系彭丹手拟，协议内容没有明确约定借款期限内的利息计算，故视为借款期限内无息；在借款期届满后，根据协议内容，应视为双方约定月利率为3%，江伟忠并未按该利率支付利息。因此，彭丹主张利息应以75万元为本金，自2015年9月1日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止。对于彭丹请求的利息，超出上述范围的，一审不予支持。一审法院判决：一、江伟忠在判决发生法律效力之日起三日内向彭丹偿还借款75万元并支付利息（以75万元为本金，从2015年9月1日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回彭丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履

从双方订立的《马匹合作协议》的内容以及双方的陈述可见，彭丹对购买、喂养、销售马匹并不承担风险。因此，该协议虽然名义上叫做《马匹合作协议》，但实质上为民间借贷合同。故本案案由应为民间借贷纠纷。彭丹已将75万元本金交付给江伟忠，故双方之间的民间借贷合同成立生效，借款期限为三个月。现借款期限届满，江伟忠应向彭丹偿还借款本金75万元。对于利息，首先，在届满期限内的利息，由于《马匹合作协议》系彭丹手拟，协议内容没有明确约定借款期限内的利息计算，故视为借款期限内无息；在借款期届满后，根据协议内容，应视为双方约定月利率为3%，江伟忠并未按该利率支付利息。因此，彭丹主张利息应以75万元为本金，自2015年9月

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7403号上诉人（一审被告）：江伟忠，男，汉族，1968年4月23日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。被上诉人（一审原告）：彭丹，女，汉族，1981年12月30日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。上诉人江伟忠因与被上诉人彭丹合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973……