合资、合作开发房地产合同纠纷 （2019）粤01执复578号

本案的焦点问题为：海珠法院根据广州市规划和自然资源局依据（2005）海民三初字第967号民事调解书的执行申请予以立案执行并采取相应的执行措施是否有违法不当之处。结合案件的具体情况，海珠法院评析如下：关于广东兴华实业有限公司能否以超过申请执行期间为由主张撤销执行立案的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条关于“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。”的规定，是否超过申请执行期间并非立案执行的审查条件，故海珠法院根据广州市规划和自然资源局的执行申请予以立案执行符合法律规定。现广东兴华实业有限公司主张广州市规划和自然资源局已超过申请执行期间，应视为其放弃对余款的追偿权利。对此，海珠法院认为，申请执行期间制度立法目的，在于督促权利人及时主张权利以便稳定交易秩序，但认定权利人的申请执行期间是否届满，须基于权利人持续怠于行使权利的客观事实。就本案而言，虽然表面上广州市规划和自然资源局的执行申请已超过申请执行期间，但从双方提供的证据材料看，反而更加证明了广州市规划和自然资源局在申请执行前曾就涉案款项的解决事宜进行磋商与主张权利，并不能视为其存在持续

本案的焦点问题为：海珠法院根据广州市规划和自然资源局依据（2005）海民三初字第967号民事调解书的执行申请予以立案执行并采取相应的执行措施是否有违法不当之处。结合案件的具体情况，海珠法院评析如下：关于广东兴华实业有限公司能否以超过申请执行期间为由主张撤销执行立案的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条关于“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。”的规定，是否超过申请执行期间并非立案执行的审查条件，故海珠法院根据广州市规划和自然资源局的执行申请予以立案执行符合法律规定。现广东兴华实业有限公司主张广州市规划和自然资源局已超过申请执行期间，应视为

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复578号复议申请人（被执行人）：广东兴华实业有限公司，住所地：广州市白云区机场路33号副楼前座。法定代表人：李智，职务：董事长。委托诉讼代理人：李楠，该公司职员。申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务：局长。委托诉讼代理人：王泽、何文颖，均为广东海……