机动车交通事故责任纠纷 （2021）川15民终943号

综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.四川求实司法鉴定所作出伤残鉴定意见是否应当被采信；2.邓代蓉母亲的被扶养人生活费是否应当支持；3.本案是否应当扣除15%的非医保用药。 关于争议焦点1，从四川求实司法鉴定所的鉴定过程和分析说明来看，是根据邓代蓉的病历及影像学资料，并结合检验和眼科专家临床检查后，对邓代蓉右侧部分面瘫伴右侧眼睑轻度闭合不全的损伤予以认定，中国人保义乌分公司认为该鉴定意见与邓代蓉的出院记录不符，不符合九级伤残的病理基础，但在一审诉讼过程中，中国人保义乌分公司并未申请鉴定人员出庭对邓代蓉伤情鉴定的相关情况进行说明，其在二审中提出异议并不足以说明四川求实司法鉴定所的鉴定意见不客观，也未提供充分的证据证明该鉴定意见的鉴定依据不足，对其提出重新进行伤残鉴定的申请，本院不予采纳，本案应当采信四川求实司法鉴定所的司法鉴定意见并作为损失计算依据。中国人保义乌分公司同时认为一审程序不合法，其收到案件材料是在国庆期间，答辩期和质证期明显不足，无法对邓代蓉伤情提出有效质证，但从伤残鉴定的情况来看，是由一审法院在诉前阶段委托鉴定机构对邓代蓉的伤情作出的鉴定，鉴定意见也并非在国庆节期间

综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.四川求实司法鉴定所作出伤残鉴定意见是否应当被采信；2.邓代蓉母亲的被扶养人生活费是否应当支持；3.本案是否应当扣除15%的非医保用药。 关于争议焦点1，从四川求实司法鉴定所的鉴定过程和分析说明来看，是根据邓代蓉的病历及影像学资料，并结合检验和眼科专家临床检查后，对邓代蓉右侧部分面瘫伴右侧眼睑轻度闭合不全的损伤予以认定，中国人保义乌分公司认为该鉴定意见与邓代蓉的出院记录不符，不符合九级伤残的病理基础，但在一审诉讼过程中，中国人保义乌分公司并未申请鉴定人员出庭对邓代蓉伤情鉴定的相关情况进行说明，其在二审中提出异议并不足以说明四川求实司法鉴定所的鉴定意见

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终943号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，营业场所浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：詹春林，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓代蓉，女，1992年2月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈统超，长宁县长宁第一法律服务所法律工作……