买卖合同纠纷 （2021）粤13民终26号

本案是买卖合同纠纷，原告昱力公司与被告海富公司签订的《电梯买卖安装合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告已经按合同约定向被告出售安装了涉案电梯，且已验收合格，被告支付全额货款的条件已经成就。庭审中，被告确认仍欠原告的电梯货款17万元未支付，其行为已经构成违约。在买卖合同中，被告与原告并未约定原告应向被告开具货款发票，故开具发票不是原告的合同义务，被告以此为由拒绝向原告支付剩余货款，没有事实依据。并且原告没有开具发票是否符合有关法律规定，是另外一个法律关系，非本案民事审理范畴。关于原告主张涉案电梯的所有权问题。涉案合同第3.2.3条约定：被告未付清货款前，原告保留涉案10台电梯的所有权。根据合同法第一百三十四条关于“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”之规定，原告主张涉案10台电梯的所有权符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未按约定付清货款，确实造成原告资金被占用的利息损失，且被告在庭审中对原告主张计算利息不持异议，故原告请求的利息应以17万元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年4

本案是买卖合同纠纷，原告昱力公司与被告海富公司签订的《电梯买卖安装合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告已经按合同约定向被告出售安装了涉案电梯，且已验收合格，被告支付全额货款的条件已经成就。庭审中，被告确认仍欠原告的电梯货款17万元未支付，其行为已经构成违约。在买卖合同中，被告与原告并未约定原告应向被告开具货款发票，故开具发票不是原告的合同义务，被告以此为由拒绝向原告支付剩余货款，没有事实依据。并且原告没有开具发票是否符合有关法律规定，是另外一个法律关系，非本案民事审理范畴。关于原告主张涉案电梯的所有权问题。涉案合同第3.2.3条约定：被告未付清货款前，原告保留涉案10台电梯的所有权。根据

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终26号上诉人(原审被告)：博罗县海富房地产开发有限公司，地址博罗县×××××××××××××。诉讼代表人：博罗县海富房地产开发有限公司破产管理人，地址惠州市惠城区××××××××××××××。委托诉讼代理人：罗悦，广东百德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢亮至，广东百德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：惠州市昱力电梯有限公司，……