著作权权属、侵权纠纷 （2019）湘01民终13897号

中国音像著作权集体管理协会公证取证的16首MV音乐电视作品有多个不同版本，该公证取证不能证明中国音像著作权集体管理协会系长沙市致青春娱乐有限公司提供点播放映的全部MV音乐电视作品的权利人，中国音像著作权集体管理协会不具备以长沙市致青春娱乐有限公司提供点播放映的全部MV音乐电视作品侵权提起诉讼的资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。本院认为，本案系侵害著作权纠纷。上诉人中国音像著作权集体管理协会作为合法成立并依法开展著作权集体管理业务的社团法人，有权依法就其管理的音乐电视作品以自己的名义提起诉讼。上诉人中国音像著作权集体管理协会起诉主张被上诉人长沙市致青春娱乐有限公司侵犯其所管理的音乐电视作品放映权，并提交了其与本案有利害关系的初步证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，中国音像著作权集体管理协会公证保全的是被控侵权作品，而非其主张的权利作品。一审法院以公证取证的被控侵权作品与中国音像著

中国音像著作权集体管理协会公证取证的16首MV音乐电视作品有多个不同版本，该公证取证不能证明中国音像著作权集体管理协会系长沙市致青春娱乐有限公司提供点播放映的全部MV音乐电视作品的权利人，中国音像著作权集体管理协会不具备以长沙市致青春娱乐有限公司提供点播放映的全部MV音乐电视作品侵权提起诉讼的资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。本院认为，本案系侵害著作权纠纷。上诉人中国音像著作权集体管理协会作为合法成立并依法开展著

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13897号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被上诉人（原审被告）：长沙市致青春娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨世纪广场C区203-207、120-212、302-325房。法定代表人：康磊。原审第三人：湖南天合知识产权服务有限公司……