产品销售者责任纠纷 （2017）川18民终55号

事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汉源县优选超市从汉源县川玉酒水超市批发购买十件茅台酒转卖给王鹏朋及汉源县优选超市为王鹏朋开具了所购商品编号的销货清单及购物发票的事实，有双方提交的证据在案证实，本案事实清楚、证据确实、充分，依法予以确认。上述事实也说明了汉源县优选超市、陈涛不知其销售的茅台酒系假冒侵权贵州茅台酒股份有限公司注册商标专用权的产品，对王鹏朋也没有欺骗行为，且经贵州茅台酒股份有限公司鉴定属于假冒侵权注册商标专用权的产品后，汉源县优选超市、陈涛根据汉源县工商和质量技术监督管理局的要求及时退还了王鹏朋的全部货款70800元，并向汉源县工商和质量技术监督管理局提供了涉案十件茅台酒的全部进货和销售发票、账目。现王鹏朋依据《中人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，要求汉源县优选超市和陈涛共同赔偿其所购商品价款五倍赔偿金即354000元，无相关证据证实汉源县优选超市、陈涛明知是不符合食品安全标准的食品而销售，也没有相应证据证实

事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汉源县优选超市从汉源县川玉酒水超市批发购买十件茅台酒转卖给王鹏朋及汉源县优选超市为王鹏朋开具了所购商品编号的销货清单及购物发票的事实，有双方提交的证据在案证实，本案事实清楚、证据确实、充分，依法予以确认。上述事实也说明了汉源县优选超市、陈涛不知其销售的茅台酒系假冒侵权贵州茅台酒股份有限公司注册商标专用权的产品，对王鹏朋也没有欺骗行为，且经贵州茅台酒股份有限公司鉴定属于假冒侵权注册商标专用权的产品后，汉源县

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终55号上诉人（原审原告）：王鹏朋，男，生于1984年11月9日，汉族，河南省洛阳市人，居民，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：李保才，男，生于1963年5月28日，汉族，河南省封南县人，居民，住河南省洛阳市。被上诉人（原审被告）：汉源县优选超市，经营场所：四川省汉源县。经营者陈涛，个体工商户。被上诉人（原审被告）陈涛，男，生于1980年……