机动车交通事故责任纠纷 （2016）内22民终586号

孙秀平在乘坐王广友驾驶的车辆时发生了交通事故，造成孙秀平伤残。而王广友驾驶的车辆在第三人处投保客运承运险，故对孙秀平因伤残产生的合理支出应由第三人进行赔偿。孙秀平主张误工费16800元，对此第三人提出异议，根据最高院司法解释规定，误工损失日应计算至定残前一日，孙秀平于2015年6月2日定残，故孙秀平的误工损失为59日。孙秀平主张护理人员的住宿费1800元，由于孙秀平已经主张护理费，不应再主张护理人员的住宿费，孙秀平的此主张无法律依据，第三人的反驳理由成立。孙秀平主张交通费1500元，但孙秀平提供的绝大部分交通费票据不符合证据的形式和实质要件，该院认为孙秀平受伤后其本人及其亲属因异地治疗需要，所产生的交通费略高符合常理，故该院酌定孙秀平因伤治疗及鉴定而支出的交通费为600元。客运承运人责任险是国家为了保护道路运输受害人能够得到及时救助或赔偿而采取的一项强制保险制度，本案中第三人作为承保单位，对于权责清楚的交通事故，应在事故发生后及时启动积极主动的理赔程序，对孙秀平因事故发生的合理费用进行先期赔偿，但直至孙秀平受伤出院第三人未进行任何赔付，这种消极理赔有违合同法及保险法的立法目的。对于本案

孙秀平在乘坐王广友驾驶的车辆时发生了交通事故，造成孙秀平伤残。而王广友驾驶的车辆在第三人处投保客运承运险，故对孙秀平因伤残产生的合理支出应由第三人进行赔偿。孙秀平主张误工费16800元，对此第三人提出异议，根据最高院司法解释规定，误工损失日应计算至定残前一日，孙秀平于2015年6月2日定残，故孙秀平的误工损失为59日。孙秀平主张护理人员的住宿费1800元，由于孙秀平已经主张护理费，不应再主张护理人员的住宿费，孙秀平的此主张无法律依据，第三人的反驳理由成立。孙秀平主张交通费1500元，但孙秀平提供的绝大部分交通费票据不符合证据的形式和实质要件，该院认为孙秀平受伤后其本人及其亲属因异地治疗需要，所

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终586号上诉人（一审第三人）中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人尹成海，该公司经理。委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）孙秀平，女，1965年3月18日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（一审被告）呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗有……