劳动争议 （2016）辽02民终4297号

原告与被告因是否恢复劳动关系及工资给付案件，自瓦房店市劳动争议仲裁委员会于2004年11月10日作出瓦劳仲裁（2003）第299号仲裁裁决书开始，期间该案历经多次审理，至2014年12月12日大连市中级人民法院作出（2014）大审民再终字第114号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，至此该案才有了最终的结论。原告在2013年7月11日向瓦房市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因此本案原告主张权利未超过诉讼时效。原告本次诉讼系请求被告支付2005年7月至2012年5月拖欠工资，之前的案件是请求恢复劳动关系，支付1997年1月至2005年6月期间的工资，因此并未重复诉讼，不违反一事不再审的原则。经判决原告与被告恢复劳动关系后，被告未给原告安排工作，被告亦应当按时给付原告工资及其他福利待遇，但被告一直未给付，因此造成原告工资损失的，被告应当给予补偿。原告经申请劳动仲裁后向本院主张被告给付2005年7月至2012年5月拖欠工资，本院予以支持。因双方当事人均未提供证据证明原告的工资数据，应当依据大连市金融行业在岗职工平均工资逐年计算。工资的起止时间为2005年7月至2012年5月，合计为511

原告与被告因是否恢复劳动关系及工资给付案件，自瓦房店市劳动争议仲裁委员会于2004年11月10日作出瓦劳仲裁（2003）第299号仲裁裁决书开始，期间该案历经多次审理，至2014年12月12日大连市中级人民法院作出（2014）大审民再终字第114号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，至此该案才有了最终的结论。原告在2013年7月11日向瓦房市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因此本案原告主张权利未超过诉讼时效。原告本次诉讼系请求被告支付2005年7月至2012年5月拖欠工资，之前的案件是请求恢复劳动关系，支付1997年1月至2005年6月期间的工资，因此并未重复诉讼，不违反一事不再审的原则。

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终4297号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。负责人：郑冬，该支行行长。委托代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉坤，住瓦房店市。委托代理人：邵永顺，辽宁金刚石律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行因与被上诉人杨玉坤劳动争议纠纷一……