合同纠纷 （2021）川11民终311号

关于本案法律关系问题。南充路桥总公司认为，本案涉及到民间借贷和机械设备租赁合同关系，这两个法律关系的主客体都不相同，并且不属于同类案由，不应合并审理，应对彭武进行释明，选择案由起诉。本院认为，从本案的事实来看，涉及了租赁、借贷、材料买卖、劳务等内容，但这些内容均在双方的结算单上予以结算认可，应视为均用于了案涉工程，因此应当一并予以处理。 关于承担支付责任的主体问题。本案中，案涉“犍为县同兴乡至马庙乡公路改建工程”发包方为犍为县紫鑫建设投资有限公司，建设方系南充路桥总公司，而鲁举德、许智勇系南充路桥总公司任命的该项目先后的项目副经理（负责人），程果为项目现场负责人，由此应认定鲁举德、许智勇为南充路桥总公司的工作人员，其在案涉工程中的行为系完成南充路桥总公司关于案涉工程的工作任务的行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”之规定，不管鲁举德出具的借条和收条上加盖的“四川省

关于本案法律关系问题。南充路桥总公司认为，本案涉及到民间借贷和机械设备租赁合同关系，这两个法律关系的主客体都不相同，并且不属于同类案由，不应合并审理，应对彭武进行释明，选择案由起诉。本院认为，从本案的事实来看，涉及了租赁、借贷、材料买卖、劳务等内容，但这些内容均在双方的结算单上予以结算认可，应视为均用于了案涉工程，因此应当一并予以处理。 关于承担支付责任的主体问题。本案中，案涉“犍为县同兴乡至马庙乡公路改建工程”发包方为犍为县紫鑫建设投资有限公司，建设方系南充路桥总公司，而鲁举德、许智勇系南充路桥总公司任命的该项目先后的项目副经理（负责人），程果为项目现场负责人，由此应认定鲁举德、许智勇为南充

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川11民终311号 上诉人（原审被告）：四川省南充道路桥梁工程总公司，住所地：四川省南充市人民南路61号。 法定代表人：董锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛帮伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杨晔，四川及第律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭武，男，1968年8月8日出生，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨万兴……