合伙协议纠纷 （2018）苏05民终8614号

陈寿康、吴培康及案外人钱福明在合伙经营采石厂期间通过签订《承包协议》的方式，约定由合伙人之一的陈寿康承包经营采石厂并由陈寿康支付承包费，不违反法律规定，应为合法有效。但陈寿康、吴培康均确认，在《承包协议》的实际履行过程中，2012年2月1日至2012年5月31日期间为陈寿康、吴培康双方共同经营，2012年6月1日至2012年12月10日，由吴培康将采石厂承包给武召雪经营并由吴培康向武召雪收取承包费，故应根据采石厂承包经营的实际情况确定陈寿康、吴培康对钱福明承担的给付承包款义务及吴培康应对陈寿康承担的给付承包款义务。关于应支付钱福明的承包款，应当分两个阶段计算。2012年2月1日至2012年5月31日期间，采石厂由陈寿康、吴培康共同经营，故该期间的总承包款313333元（计算方式：940000元÷12个月×4个月）应由陈寿康、吴培康各半负担156666.5元，同时《承包协议》约定承包款按股份分配，陈寿康、吴培康及钱福明可根据各自的投资比例在总承包款项下分得相应的承包款收益：陈寿康93999.9元（计算方式：313333元×30%）、吴培康125333.2元（计算方式：313333元×40

陈寿康、吴培康及案外人钱福明在合伙经营采石厂期间通过签订《承包协议》的方式，约定由合伙人之一的陈寿康承包经营采石厂并由陈寿康支付承包费，不违反法律规定，应为合法有效。但陈寿康、吴培康均确认，在《承包协议》的实际履行过程中，2012年2月1日至2012年5月31日期间为陈寿康、吴培康双方共同经营，2012年6月1日至2012年12月10日，由吴培康将采石厂承包给武召雪经营并由吴培康向武召雪收取承包费，故应根据采石厂承包经营的实际情况确定陈寿康、吴培康对钱福明承担的给付承包款义务及吴培康应对陈寿康承担的给付承包款义务。关于应支付钱福明的承包款，应当分两个阶段计算。2012年2月1日至2012年5月

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终8614号上诉人（原审被告）:吴培康，男，1956年6月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人:郭倩、龚娇娇，江苏通达瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈寿康，男，1963年7月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人:徐娇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。上诉人吴培康因与被上诉人陈寿康合伙协议纠纷一案，不服苏州市……