法定继承纠纷 （2015）洛民终字第3446号

韩天运在1995年批划宅基地，并在该宅基地上建造有房屋，虽宅基证证载使用者为韩天运，但根据法律规定该宅基地使用人应为韩天运家庭共同使用。自2003年6月韩某乙搬出老宅后，老宅上仅余韩天运、刘莲香及韩某丙一家三口共同居住，其余三人均在本村另外批划有宅基地，根据农村宅基一户一宅的政策，至此该老宅由韩天运、刘莲香及韩某丙一家三口共同使用。根据韩某丙提供的证人证言，结合史家屯村委会的证明以及韩天运、刘莲香的身体状况，可以认定2003年、2010年韩某丙修建两次房屋的事实，即老宅房屋拆迁前，老宅上所建房屋除南部一层三间上房为韩天运、刘莲香生前所建外，其余均为韩某丙所建。2011年7月5日，韩某丙与史家屯村委会、洛北乡人民政府、西工区人民政府签订《拆迁补偿安置协议》，确定的房屋拆迁补偿安置的对象为韩某丙，经该院向史家屯村、洛北乡政府及西工区拆迁指挥部相关人员进行了解到的情况是：签订协议时韩天运在场，并同意韩某丙进行签订，当时并未有其余人员提出异议，如有人提出异议协议不会签订。以上事实证明老宅上韩天运、刘莲香生前所建房屋已于韩天运去世前被拆除，韩天运去世后并未遗留任何房产，拆迁时韩天运同意拆迁补偿安

韩天运在1995年批划宅基地，并在该宅基地上建造有房屋，虽宅基证证载使用者为韩天运，但根据法律规定该宅基地使用人应为韩天运家庭共同使用。自2003年6月韩某乙搬出老宅后，老宅上仅余韩天运、刘莲香及韩某丙一家三口共同居住，其余三人均在本村另外批划有宅基地，根据农村宅基一户一宅的政策，至此该老宅由韩天运、刘莲香及韩某丙一家三口共同使用。根据韩某丙提供的证人证言，结合史家屯村委会的证明以及韩天运、刘莲香的身体状况，可以认定2003年、2010年韩某丙修建两次房屋的事实，即老宅房屋拆迁前，老宅上所建房屋除南部一层三间上房为韩天运、刘莲香生前所建外，其余均为韩某丙所建。2011年7月5日，韩某丙与史家屯

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第3446号上诉人（原审原告）：韩某甲。上诉人（原审原告）：韩某乙。二上诉人共同委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某丙。委托代理人：韩了。原审第三人：韩某丁。上诉人韩某甲、韩某乙因与被上诉人韩某丙、原审第三人韩某丁法定继承纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第520号民事判决，……